Hecho

Antes de publicar una historia de investigación reciente de Ralph Blumenthal y Leslie Kean que detalla la comunicación de un ex funcionario de inteligencia con el Congreso y el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia sobre supuestas recuperaciones de naves que se cree que tienen un origen anómalo, Christopher Plain de The Debrief se sentó con Co- fundador y reportero de investigación Tim McMillan para conocer toda la investigación de antecedentes y el proceso de verificación de hechos que realizó nuestro equipo de investigación. La siguiente es una transcripción de esa llamada, que incorpora ediciones menores para facilitar la lectura.

cristobal llano : Hola, Tim, y gracias por aceptar sentarte y hacer esto conmigo. Sé que han sido unas semanas locas, y admito que todavía me estoy recuperando un poco de que hayas compartido esta historia conmigo hace solo unos días. Antes de entrar en toda la investigación, el análisis de antecedentes y la verificación de hechos que usted y su equipo hicieron en este artículo para asegurarse de que era viable imprimirlo, me preguntaba si podría resumir sus primeras reacciones a nuestro editor en jefe. Micah Hanks diciéndoles que tenemos este artículo, y luego sus reacciones después de leer el primer borrador.

tim mcmillan : Seguro. Ya sabes, obviamente, debido al tema... las reacciones iniciales, era muy escéptico. En particular, esta área, la idea de que el gobierno haya estrellado un OVNI, este tipo de cosas es realmente algo que he evitado hasta cierto punto porque está muy impregnado de tradición, mitología, rumores y hay mucho ruido en el sistema. Y hace que sea difícil de entender. Pero cuando tuve la oportunidad de ver el trabajo que habían hecho Ralph y Leslie y leer su investigación, lo que realmente tenían aquí con esta historia, me quedé impresionado porque esto era algo diferente. Esto fue diferente a las historias tradicionales que hemos escuchado antes. Principalmente, en este caso, tenemos a una persona que se declara públicamente y que tiene la agencia para decir las cosas que dijo. Pero no solo nos lo cuenta por primera vez. De hecho, estamos informando sobre el hecho de que él ya ha compartido estos detalles a título oficial bajo juramento a organismos oficiales dentro del gobierno, el Inspector General y miembros del personal del Congreso, el Asesor General. Entonces, para mí, lo que hizo que esto fuera realmente sin precedentes es que estamos viendo, en realidad, esta historia es sobre nosotros informando sobre alguien que ya está contando esta historia, oficialmente bajo juramento.

PC : Mi reacción fue más o menos la misma. Tú y yo hemos discutido esto en el pasado. Y creo que todos dudamos un poco cuando llegas a algún lugar más allá de las luces en el cielo o las naves que vuelan. Pero tuve la misma reacción. Leí la historia. Y yo estaba como, "Wow, sea lo que sea esto, se siente como una historia que necesita ser contada". Así que yo también estaba emocionado. Así que entremos en el meollo de esto. Sé que no hiciste tu investigación y verificación de hechos y todo eso solo. ¿Podría decirnos quién, además de Micah, lo ayudó en este proceso?

TM : Seguro. Y quiero decir por adelantado que Ralph y Leslie habían hecho un trabajo excepcional al informar incluso antes de venir a nosotros. Tenían todos sus patos en fila. Ya tenían documentación. Ya tenían todo lo realmente necesario. Eso fue genial porque en realidad todo era solo una verificación cruzada de lo que ya habían hecho, lo cual es bueno. Esto fue bueno para mí porque pude desempeñar el papel de investigador en lugar de periodista para variar. Así que fue agradable. Obviamente, las afirmaciones en su historia son increíbles. Son casi increíbles. Y entonces, hay que tener mucho cuidado en eso, en términos de asegurarse de que lo que se dice sea lo mejor que se pueda determinar. Y en este caso, estuvo bien porque realmente lo que tienes que hacer es determinar: "¿Esta persona tenía la agencia y la autoridad para decir las cosas que decía, en calidad oficial, a los investigadores del gobierno y a los miembros de Congreso." Es una tarea tan monumental.

PC: Te apuesto.

TM : Mucha gente no se da cuenta de que tenemos un equipo de investigación aquí, The Debrief, con el que trabajo. Así que Craig y Sean son dos de los miembros de ese equipo, en particular, Shawn (quien) es abogado. Así que es bueno tener ese tipo de ojo crítico de abogado en eso. Así que lo puse en contacto tan pronto como nos metimos en eso. Y como que delineamos el trabajo. Y básicamente, Shawn y Craig se convirtieron en el equipo rojo. Su trabajo consistía en leer este artículo y analizarlo de la forma más crítica posible. ¿Dónde están sus deficiencias? ¿Dónde están las avenidas que no podrían ser atacadas en términos de si esta información es precisa? ¿Podemos fundamentar eso? Entonces, pasaron mucho tiempo revisando palabra por palabra, revisándola y asegurándose de que fuera un buen producto terminado. Y mientras eso sucedía, mi papel principal era realmente el de investigador de verificación de antecedentes, que evolucionó de forma independiente. Entonces, tomando lo que Leslie y Ralph ya habían hecho, pero luego de manera completamente independiente, examinándolo, verificando y asegurándose de que sea exacto. Y es agradable Es una de esas cosas... algo que no va a salir del artículo (es que) ninguna de las palabras y la información cambió. Porque pude verificar todo. Lo que la gente podría no darse cuenta (es) de que lo reforzamos. Así que añadimos más testigos a la historia que afirman que lo que decía el Sr. Grusch sí había ocurrido. Que era cierto.

PC : Bien, excelente. Entonces, lo que quiero hacer aquí es simplemente abrir el artículo. Voy a empezar a desplazarme hacia abajo. Le envié una copia con los aspectos más destacados de las cosas que sentí que eran hechos. Si tiene pensamientos de que me salteé algo importante, o si tiene algún pensamiento adicional que quiera dar, salte. pasaría.

TM: Seguro.

PC : Después de las primeras oraciones del artículo aquí, está "El denunciante, David Charles Grusch, de 36 años, un veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), se desempeñó como representante de la oficina de reconocimiento para el Grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados (UAPTF) de 2019 a 2021. Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue el codirector de la NGA para el análisis de UAP y su representante en el grupo de trabajo". ¿Son cosas que tenían que ir a revisar, o Leslie y Ralph ya habían hecho la verificación de antecedentes sobre eso?

TM : Ya habían hecho la verificación de antecedentes, pero obviamente tenemos que verificar eso. Así que tenemos que examinar eso como una publicación. Eso implica que yo y el equipo corroboremos de forma independiente. Leslie y Ralph obviamente tienen su fuente e información. Y claramente, el Sr. Grusch está registrado. Entonces, usted lo tiene a él y su palabra, pero ellos tienen sus propias fuentes que verificaron que él era quien decía ser y que trabajaba en esos lugares. Pero necesitábamos poder complementar eso (ser) verificado de forma independiente. No queríamos depender solo de lo que Ralph y Leslie…, no es que tuviéramos preguntas o inquietudes… pero se trata de asegurarnos de que se publique buena información.

PC: Seguro.

TM : Entonces, afortunadamente, nosotros en The Debrief hemos podido forjar muy buenas relaciones con personas de todo el gobierno y en este espacio con UAP. Pero fuera de eso, en áreas como la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial o la NRO, se dan cuenta de que solo estamos tratando de obtener la información correcta. Entonces, estas son personas a las que podemos llamar y decir: "Oye, ¿conoces a este individuo?" Una gran parte de esto fue no solo verificar que él era quien dice ser, que estaba en una posición que dice que era, sino también para mí, tener una idea de "¿Quién es un individuo? ¿Es este alguien que ha tenido un interés OVNI de larga data? Como, ¿qué está pasando aquí? ¿Qué está pasando en la mentalidad aquí? Y eso implicó llegar a conocer realmente al Sr. Grusch sin conocerlo directamente y hablar con las personas que trabajan con él (como un) colega, verificando que había trabajado con el grupo de trabajo, verificado su trabajo en la NRO y lo que sus colegas y los compañeros pensaron en él. Y te diré que, por esa y múltiples fuentes, nadie tenía nada malo que decir. Pero es algo bueno. Y algo que no estaba incluido en el artículo. Pero creo que es significativo para la gente. Fue significativo para mí porque una de las preguntas que tenía cuando hablé con las personas que lo conocían era comprender la participación que lo llevó a UAP que lo llevó al Grupo de Trabajo.

PC: ¿Cómo ocurrió eso?

TM : No tenía intereses preexistentes o interés real en UAP. Así que no fue ninguna experiencia con ovnis ni ningún interés preexistente lo que lo llevó a donde está hoy. Más bien había venido recomendado al director del grupo de trabajo en base a su experiencia y por ser conocido como un agudo analista de la NGA. Y alguien (que) cuando el grupo de trabajo necesitó un enlace en NGA fue alguien recomendado. Pero se basó en su reputación en la comunidad de inteligencia como analista, no como alguien interesado en UAP.

PC : Entonces lo trajeron, en base a su investigación y verificando quién era y hablando con la gente. Fue contratado puramente como analista con esta habilidad, a diferencia de un interés previo, un interés previo en UAP u OVNIs.

TM : Eso es correcto. Sí. Fue recomendado al grupo de trabajo que ya estaba en su lugar. Me dijeron que hubo una entrevista bastante larga entre el director y el Sr. Grusch. Y acordaron, el grupo de trabajo estuvo de acuerdo, que se trataba de alguien inteligente y que encajaría bien, que aportaría algo de experiencia y algunos conocimientos en ese campo de la inteligencia geoespacial.

PC : Impresionante. Impresionante. Bien, excelente. Y ustedes, entonces pudieron comprobar todo eso entonces que estas fechas se dan del 2019 al 2021? ¿Todo eso se verifica de forma independiente?

TM: Sí.

PC : Excelente. Entonces, Tim, lo siguiente aquí dice: "De acuerdo con los protocolos, Grusch proporcionó a la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad del Departamento de Defensa la información que pretendía revelarnos, y fue "autorizada para publicación abierta" el 4 de abril y 6, 2023". ¿Qué es la Oficina de Revisión de Seguridad Previa a la Publicación del Departamento de Defensa? ¿Y pudo confirmar esa afirmación de que había sido autorizado para su publicación en esas dos fechas?

TM : Esa es una gran pregunta. Entonces, la Revisión de Seguridad Previa a la Publicación de Defensa, también llamada DOPSR, cada rama o componente del gobierno tiene una de estas oficinas. Entonces, lo que significa es que cada vez que alguien que ocupó un puesto ultrasecreto o haya trabajado con material clasificado, si va a discutir ese trabajo públicamente, si va a escribir un libro, si vamos a hacer una entrevista, ese tipo de cosas, se les exige... se supone que deben aclarar lo que pretenden decir a través del DOPSR de antemano. Y el rol de DOPSR ahí es determinar qué va a decir alguien, qué va a escribir, si está escribiendo un libro, qué va a imprimir y asegurarse de que lo que se dice no sea información clasificada. . Entonces, esencialmente están estampando y diciendo: "Está bien, puedes decir eso". Y, ya sabes, pueden, en ciertos casos, decir: "No, no puedes decir eso". O, a menudo, lo hacen. Dirán que puedes decir esto. No puedes decir eso.

PC: ¿Porque esto tiene que ver principalmente con la seguridad y las clasificaciones?

TM : Sí. Tiene que ver con asegurar que las personas que están incluso fuera del gobierno ahora, si van a hablar sobre su trabajo mientras trabajan en un entorno clasificado en el gobierno, si van a hablar de eso públicamente, es asegurar que la información de la que están hablando, no están revelando secretos de seguridad nacional o información clasificada. Este es un escenario único aquí porque es algo que no se ve a menudo en ningún tipo de artículo de noticias. Lo verías en los libros, lo verás en los documentales, pero a menudo nunca lo verías en un artículo de noticias/impreso. Pero habla del hecho de que Grusch realmente trató de tomar el camino exacto y apropiado, los canales oficiales exactos. Ha tratado de hacer todo bien a lo largo de este proceso. No se ha ido de mala gana. Entonces, cuando decidió que quería presentar su historia, puso la información que quería compartir a través de DOPSR, y la aprobaron. Eso no significa que el Departamento de Defensa esté eliminando lo que está diciendo y diciendo: "Está bien, sí, todo es verdad". Simplemente dicen: "Está bien, te dejaremos decir eso porque no va a revelar ningún secreto".

PC : Entendido. Y quiero detenerte allí. Sé que tienes otro pensamiento sobre esa idea que compartiste conmigo el otro día. Pero quiero guardar eso para el final de la entrevista. Solo quería asegurarme de que pudiera verificar y confirmar que él había revisado esto a través de DOPSR y esas fechas y que había sido autorizado para su publicación abierta.

TM : Seguro. Entonces, aparte del DOPSR, sí, tener una autorización DOPSR durante nuestra verificación de hechos, puedo verificar que otras personas también estaban familiarizadas con lo que había ocurrido y sabían que había sido aprobado.

PC : Entendido. Así que tuviste múltiples verificaciones de esos datos.

TM: Sí.

PC : Bueno. Excelente. El siguiente hecho que he resaltado aquí en la historia, dice "Karl E. Nell, un coronel del ejército recientemente retirado y actual ejecutivo aeroespacial que fue el director del ejército para el UAP Task Force de 2021 a 2022 y trabajó con Grusch allí, llamado Grusch's afirmaciones esencialmente correctas". ¿Pudo confirmar que Karl Nell es un coronel retirado y que trabajó esas fechas en el grupo de trabajo?

TM : Sí. Ahora pudimos confirmar, al igual que (con) el Sr. Grusch, pudimos confirmar a través de múltiples fuentes que trabajó para el grupo de trabajo durante ese tiempo (y) que trabajó con Grusch y lo que estaba diciendo en términos de su apoyo a lo que Grusch afirmaba que era exacto. Y al igual que Grusch, parte de mi trabajo fue comprender cómo se llamó a estas personas a ser parte de este tema aparentemente estigmatizado. Y en el caso de Nell, no lo era. No fue necesariamente reclutado para el grupo de trabajo. De hecho, fue asignado allí como el ejército (enlace). Así que fue una de las situaciones en las que Nell también es interesante porque no fue reclutado. No era algo de lo que necesariamente quisiera ser parte de antemano. Era algo de lo que le dijeron que iba a ser parte. Pero el grupo de trabajo y el Ejército, nadie tenía elección aquí. Pero entró. Terminó entrando y trabajando con el grupo de trabajo y, posteriormente, lo que vio lo llevó al mismo tipo de conclusiones que compartió Grusch.

PC : Impresionante. Bueno. Solo mirando las fechas aquí, dice "recientemente jubilado", y luego estás diciendo que fue asignado. Entonces, ¿todavía estaba en servicio activo cuando fue asignado?

TM: Sí.

PC : Bueno. Entendido. Así que muy recientemente jubilado.

TM: Sí.

PC : Desplazándose hacia abajo, esta declaración dice: "Jonathan Gray es un oficial generacional de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos con una autorización de alto secreto que actualmente trabaja para el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial, donde el análisis de UAP ha sido su enfoque Anteriormente, tenía experiencia al servicio de Private Aerospace y DoD Special Directive Task Forces". ¿Quién es Jonathan Grey? ¿Y pudo confirmar estas partes de su currículum que se enumeran aquí?

TM : Bien. Bueno, solo diré esto. Soy excepcionalmente cauteloso al discutir cualquier cosa relacionada con ese individuo porque, como notará, es el único que técnicamente todavía trabaja en el gobierno, todavía tiene varias clasificaciones, trabaja en compartimentos... solo diré que fue muy interesante. múltiples fuentes me confirmaron, algo para mi sorpresa, que, en el NASIC, la Inteligencia Nacional, um…

PC: Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial

TM : Sí, que de hecho han estado involucrados. Comparten información con el Grupo de trabajo UAP y han trabajado con ellos y han estado involucrados en este problema. Y así que no hay mucho que pueda decir sobre...

PC : Bueno. Está bien, lo suficientemente justo. Pero solo poder confirmar de forma independiente que NASIC estaba trabajando con el Grupo de trabajo UAP, incluso si no era específicamente él. ¿Le prestaría apoyo a él y a su afirmación?

TM: Sí.

PC : Bueno. Excelente.

TM : Básicamente, NASIC estuvo involucrado en esto. Y ahí, hay varias personas que encajan en el perfil de Jonathan Grey.

PC : Estoy leyendo otra línea aquí del artículo. Este es largo. "En la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, Grusch se desempeñó como Oficial Superior de Integración de Capacidades de Inteligencia, autorizado en el nivel de Información Compartida Secreta/Alto Secreto, y fue el Asesor Técnico Superior de la agencia para el análisis de Fenómenos Aéreos No Identificados/Problemas Transmedios. Desde 2016 hasta 2021, se desempeñó en la Oficina Nacional de Reconocimiento como oficial superior de inteligencia y dirigió la producción del informe diario del director de la NRO. Grusch era un civil GS-15, el equivalente militar de un coronel". Ahora hay mucho en ese allí. ¿Puede repasarlo conmigo muy rápido y decirme si pudo confirmar su servicio como oficial superior de integración de capacidades de inteligencia y los niveles de autorización y las fechas y horas y todo eso?

TM : Sí. Puedo responder diciendo que sí... pero yo...

PC : No tienes que revelar tus secretos aquí, McMillan. Solo quería, ya sabes, nuevamente, estamos publicando que esto fue verificado, que estos hechos clave fueron verificados.

TM : Hablé con varias personas que tienen la capacidad de verificar esa información o que habrían estado al tanto de toda esa información, y reconocieron y acordaron que eso era válido. Así que sí.

PC : Bueno. El siguiente reclamo justo debajo dice: "Grusch se ha desempeñado como oficial de inteligencia durante más de catorce años. Veterano de la Fuerza Aérea de los EE. UU., tiene numerosos premios y condecoraciones por su servicio de combate en Afganistán y por su participación en operaciones encubiertas y clandestinas para promover la seguridad estadounidense". ¿Pudiste confirmar eso, como el tiempo en la Fuerza Aérea y tener servicio de combate y condecoraciones y todo eso?

TM : Seguro. Pude confirmar eso. Y luego, obviamente, ya sabes, cuando hablas de operaciones encubiertas y clandestinas, eso es, ya sabes, cosas muy delicadas. Entonces pudimos confirmar sus antecedentes de servicio militar y confirmamos que estaba en una posición que lo habría colocado con la capacidad de participar en ese tipo de operaciones sensibles.

PC : Entendido. Bueno. Siguiente punto. "Según un Informe de desempeño de la oficina de reconocimiento de 2021, era un estratega de inteligencia con múltiples responsabilidades que "analizaba informes de fenómenos aéreos no identificados" y "impulsaba las brechas [en] comprensión de Intel en el liderazgo del Congreso". Fue evaluado por el subdirector del centro de operaciones de la oficina de reconocimiento. como un "estratega y oficial de personal experto" e "integrador de fuerza total con soluciones innovadoras y resultados procesables". ¿De dónde provienen esas citas? ¿Es una revisión formal disponible públicamente o algo que les proporcionó a Leslie y Ralph?

TM : Fue del informe de desempeño de su empleado que proporcionó a Leslie y Ralph. Es como las revisiones anuales de desempeño de los empleados que reciben todos los miembros del gobierno y la mayoría de las personas con puestos de trabajo. Así que de ahí viene esa información.

PC : Bueno. Y obviamente, eso no es algo; a pesar de que te lo ha dado, no puedes verificarlo. Pero su revisión superficial del informe y las cosas que les dieron es consistente con cómo se vería uno real.

TM : Micah ha visto ese. no he visto eso Pero solo diré que... todas las demás fuentes corroborantes confirmaron que no hubo, que no hubo nada, que no hay señales de alerta.

PC : Excelente. Otra cita clave aquí. "Grusch preparó muchos informes sobre fenómenos aéreos no identificados para el Congreso mientras estaba en el gobierno y ayudó a redactar el lenguaje sobre UAP para la Ley de Autorización de Defensa Nacional FY2023". ¿Pudo confirmar que él fue alguien que ayudó a redactar el lenguaje sobre eso?

TM : Sí, y esa es una gran parte de nuestro proceso de verificación y verificación de hechos que implica que yo pueda verificar información a través de varios altos cargos del Poder Legislativo. Entonces, a través del Congreso. Y lo confirmaron y verificaron que Grusch estaba involucrado en proporcionar sesiones informativas a los legisladores. Estoy seguro de que entraremos en lo siguiente... Pudimos confirmarlo directamente de las fuentes que habrían estado recibiendo ese material.

PC : Fantástico. El proximo. Ahora bien, esto es menos algo que verifiques y más algo sobre lo que me gustaría tener claridad. Grusch afirmó que los "programas heredados" de ovnis se han ocultado durante mucho tiempo dentro de "múltiples agencias que anidan actividades UAP en programas convencionales de acceso secreto sin informar adecuadamente a varias autoridades de supervisión". programas de acceso establecidos específicamente para estudiar ovnis, o restos o material de ovnis, habría un programa de acceso secreto ya establecido para estudiar otra cosa. Y el término "anidamiento" dentro de allí era una forma de mantenerlo oculto de ese programa fue reportado ¿Estoy leyendo eso correctamente?

TM : Sí, tienes razón. Quiero decir, eso es lo que Grusch está afirmando, y lo que le ha testificado al asesor legal y al Inspector General, es que las actividades de la UAP del gobierno, en lugar de que haya necesariamente una sola oficina secreta de la UAP, por así decirlo. Es que estas cosas han sido anidadas y distribuidas en programas ya de acceso especial y compartimentados. Es como la ultracompartimentalización.

PC: Bueno.

TM : (Ellos) compartimentaron este programa en otros compartimentos también. Así que está muy extendido, ya sabes. Lo que se dice allí es que si hay un programa compartimentado que busca cierto tipo de, digamos, reconocimiento satelital, simplemente agregan a esa tarea, "Queremos que busque las firmas particulares o estas actividades particulares, así como lo que que ya estás mirando, y devuélvenos esa información también". Entonces, se trata de cosas que serían específicas de UAP, dentro de programas existentes que están involucrados en cosas que no tienen nada que ver con UAP.

PC : Así que esta es otra forma de oscurecerlo esencialmente, en lugar de tener un programa de acceso especial o un programa de acceso secreto que es específicamente sobre todo el material UAP. Al tomar sus piezas y distribuirlas a otros programas secretos, hace que sea mucho más difícil de encontrar. ¿Es eso correcto?

TM : Cierto, está muy disperso; está esparcido por todo el lugar. Y también reduce extremadamente el alcance de quién sabe qué. Entonces, cada persona sabe solo una pequeña parte de lo que está sucediendo, incluso cuando están trabajando en ello.

PC: Entendido.

TM : Entonces, si ha asignado la actividad específica de los UAP dentro de un programa NRO SAP existente, digamos, eso significa que lo que sea que esté buscando específicamente, esa persona que es ese analista o ese operador que recopila esos datos puede saberlo, pero las personas sentadas en el escritorio a tu lado no lo saben. Solo conocen el programa NRO del que creen que forman parte. Y entonces realmente es solo una forma adicional de oscurecer las cosas.

PC : Entendido. Entonces, seguridad adicional y ocultación adicional, esencialmente.

TM : Sí, lo hace mucho más difícil de encontrar. Si tiene un centro o Comando de UAP de Operaciones Especiales Conjuntas, donde todo está localizado, donde todo está centralizado, eso hace que sea muy fácil decir "bueno, ahí es donde tenemos que ir". Esto simplemente lo extiende donde puede lograr su misión a través de una fuerza laboral realmente diversa. Pero está tan disperso que es realmente difícil para cualquier persona entender realmente lo que está pasando; todos ellos tienen una sola porción del pastel.

No se pierda la segunda parte de las preguntas y respuestas de Verificación de hechos con el cofundador e investigador profesional de Debrief, Tim McMillan, el martes 6 de junio.

Christopher Plain es el escritor científico principal de The Debrief, así como un novelista de ciencia ficción y fantasía. Sígalo y conéctese con él en Twitter, conozca sus libros en plainfiction.com o envíele un correo electrónico directamente a [email protected].

Tim McMillan es un ejecutivo retirado de las fuerzas del orden, reportero de investigación y cofundador de The Debrief. Su escritura generalmente se enfoca en defensa, seguridad nacional, la comunidad de inteligencia y temas relacionados con la psicología. Puede seguir a Tim en Twitter: @LtTimMcMillan. Tim puede ser contactado por correo electrónico: [email protected] o por correo electrónico encriptado: [email protected]